Обзор гражданской войны – простых ответов нет

Обзор гражданской войны – простых ответов нет

Фильм «Гражданская война» может быть по-разному интерпретирован зрителями в связи с продолжающимся предвыборным сезоном и усилиями Дональда Трампа вернуть себе власть, которую он потерял на выборах 2020 года. Следовательно, многие зрители могут подойти к этому фильму с предвзятыми представлениями о его темах только для того, чтобы остаться разочарованными тем, что он предлагает мало новых идей или значений. Однако режиссер Алекс Гарланд известен своим детальным повествованием и вряд ли даст четкие ответы, что делает фильм заставляющим задуматься исследованием влияния Трампа на США, а не простым политическим заявлением.

Фильм о Гражданской войне начинается с показа неназванного президента США, которого играет Ник Офферман, готовящегося к речи. Он уверенно заявляет, что его администрация находится на грани подавления мятежа двух значительных фракций сепаратистского движения. При этом он делает смелое заявление, сравнивая свою предстоящую победу с самыми впечатляющими военными триумфами в истории.

Проще говоря, фильм быстро дает понять, что главный герой презрен, поскольку солдаты-сепаратисты собираются в Шарлоттсвилле, планируя идти маршем на Вашингтон и положить конец войне. Мы являемся свидетелями последних дней войны с точки зрения нескольких журналистов (Кирстен Данст, Вагнер Моура, Стивен МакКинли Хендерсон) и молодой спутницы (Кейли Спэни). Их путешествие из Нью-Йорка в Шарлоттсвилл обычно быстрое, но им приходится выбирать более длинный маршрут из-за хаоса, окружающего Вашингтон.

На протяжении всего фильма мы присоединяемся к этим людям в их напряженном путешествии и никогда не покидаем их точку зрения. Сеттинг опустошенных войной США имеет схожую атмосферу и структуру повествования с «Детями человеческими» Альфонсо Куарона. Однако постановке Гарланда не хватает гладкости работы Куарона, но это не умаляет ее ценности, поскольку немногие могут сравниться с мастерством Куарона. Несмотря на это, фильм оставляет нервные и волнующие впечатления. Сосредоточившись исключительно на этой сплоченной группе, Гарланд значительно усиливает напряжение, особенно во время боевых сцен. Из-за такого подхода бюджет «Гражданской войны» кажется более значительным, чем в конце фильма.

Обзор гражданской войны – простых ответов нет

Во время путешествия эта группа сталкивается с различными сценариями. Они натыкаются на битву между враждующими группировками и на следующее утро решают последовать за одной из сторон, чтобы стать свидетелями окончания битвы. Они обнаруживают город, пытающийся оставаться нейтральным в условиях конфликта, а крыши охраняют вооруженные солдаты. На местной заправке они находят заложников в большом контейнере снаружи, а непреклонная Данст демонстрирует исключительную актерскую игру, фотографируя одного из похитителей между пленниками. В какой-то момент путешественники даже проходят дальний снайперский бой. На протяжении всего этого опыта журналисты по-прежнему преданы документированию каждой детали, часто стоя рядом с солдатами во время сражений, символически образуя линию.

В интригующих поворотах этих противостояний различие между участвующими сторонами не имеет большого значения до кульминации. В фильме намеренно скрываются их личности, поскольку они участвуют в многочисленных битвах за выживание, а не за победу. На фоне неразберихи детали беспорядков отходят на второй план по сравнению с продолжающейся интенсивностью затянувшегося конфликта.

неназванный президент, чьи действия отражают действия реального авторитарного лидера.

В фильме почти не фигурирует президент Ник Офферман, однако подразумевается, что вина за войну лежит на нем. Большинство персонажей выражают свое презрение к нему за то, что он причинил столько смертей и разрушений. Хотя мне нужно пересмотреть фильм еще раз, чтобы полностью понять его сложные темы, мне кажется очевидным, что источником наших страданий часто является начальник. Однако эта история сосредоточена на нас, а не на боссе.

Фильм «Гражданская война» предлагает уникальный и захватывающий опыт, напоминающий тревожную поездку в парк развлечений, но более глубокий, чем типичные жестокие фильмы, такие как «Чистка». Несмотря на некоторые удобства сюжета, которые могли бы раздражать меня в других фильмах, я полностью погрузился в повествование фильма. На данный момент я очарован его интенсивностью.

Смотрите также

Извините. Данных пока нет.

2024-04-11 21:02