Невероятный Халк Режиссер Порекомендовал Халка как Злодея в Авенджер Виллане: Могло ли быть лучше?

Изначально планировалась роль Халка как злодея в кинематографической вселенной Marvel (MCU), и если бы это было реализовано правильно, то могло бы предложить интересный поворот сюжета. В ранние дни MCU Железный Человек стал первопроходцем, играя ключевую роль в развитии обширной франшизы. Тем не менее, он был не единственным героем Marvel, представленным в тот год; Невероятный Халк дебютировал всего лишь месяц спустя, что еще больше укрепило взаимосвязь внутри этой общей вселенной.


🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram


Тем не менее, «Невероятный Халк» столкнулся с определёнными трудностями в рамках кинематографической вселенной Marvel (MCU), главным образом из-за прав на персонажа у Universal. Эта нестабильность была более заметной по сравнению с сериалами вроде Железного человека и другими независимо созданными фильмами в MCU. Однако было ясное видение развития персонажа, поскольку как режиссёр Луи Летерье, так и актёр Эдвард Нортон имели идеи о том, каким должен быть Халк внутри MCU.

Режиссеры фильма «Невероятного Халка» оставили двери открытыми для возможности превращения этого героя в антагониста Мстителей

Халк имел четко очерченную сюжетную арку в фильме.

В 2008 году Леттриер выразил свои идеи о Халке и его развитии в рамках MCU. В то время Marvel Studios ещё не была полностью сформирована, и концепция общей вселенной казалась нереалистичной. Тем не менее, ясно, что у Леттриера было своё видение интерпретации Халка. Это подчеркивает значительные изменения, произошедшие с зарождением MCU, поскольку Леттриер обсуждал эти планы за годы до начала производства ‘Мстителей’ (согласно отчету MTV).

Мы намеренно оставили окончательное режиссерское решение для «Мстителей» открытым, создав последний кадр так, чтобы Эдвард ухмылялся в камеру при открытии глаз. Тайну составляет то, наслаждается ли он или действует злобно, что добавляет шарма персонажу Эдварда. Он никогда не вписывается четко ни в категорию хороших парней, ни плохих; вместо этого сохраняет неустойчивое равновесие на грани на протяжении всего фильма. Если интерпретировать финальную сцену как проявление счастья и контроля над персонажем, это может указывать на возможное «Мстителей 2», где персонаж более контролируемый. Наоборот, если он выглядит побежденным или ухмыляется так, что подразумевает неудачу, тогда мы скорее видим неуправляемое чудовище из серии «Мстители», с которым героям приходится объединяться для его усмирения.

С точки зрения Лэттери, персонаж Халка имел способность изображать как героизм, так и злодейство. Вместо того чтобы создать простого супергероя, он стремился к более морально сложному портрету, что подтверждается хаосом, насилием и интенсивностью фильма 2008 года, подчеркивая важность внутренней борьбы для его интерпретации персонажа. Аналогично, Нортон считал, что история Халка должна быть более сложной, а не стереотипным комиксовым сюжетом на большом экране. Вследствие этого первоначальная стратегия предполагала возможность того, что в будущем фильме Халк станет героем или выступит антагонистом в ‘Мстителях’.

Мстители, имеющие Халка в качестве злодея в своей истории, могли бы изменить его развитие как персонажа в MCU значительно.

Весь кинематографический мир Marvel мог бы выглядеть совсем иначе.

В той же самой манере, что и Нотон в роли Брюса Беннера в киновселенной Marvel (MCU), ограничившись лишь его первоначальным появлением. Также Летеррье покинул студию и начал работу над другими проектами. Однако если бы фильм «Невероятный Халк» стал первым или получил более теплый прием публики, это могло бы существенно повлиять на развитие франшизы и образ Халка. В результате персонаж мог получить совсем иное воплощение в MCU и возможно даже изменить общую траекторию всей серии.

Если бы Халк был главным антагонистом команды Мстителей, могло развернуться кардинально иное повествование. Его неуправляемая сила могла привести к масштабным разрушениям, что создало бы захватывающую сюжетную линию для Брюса Бэннера в его борьбе с альтер эго. Эта ситуация также могла изменить состав команды, требуя включения героев, более искусных в управлении такими персонажами, как Халк.

Оглядываясь назад сейчас, легко задаться вопросом, мог ли выбор Халка в качестве антагониста Мстителей иметь лучший исход для этого персонажа.

Нарративная Арка Локи Могла Быть Заменена Более Масштабной Историей Халка

В MCU выбрали Локи в качестве главного антагониста для ‘Мстителей’, что привело к тому, что он стал любимым персонажем с богатой предысторией. Эта сюжетная линия была развита в двух сезонах сериала. Однако, если бы вместо него был Брюс Баннер, фильм приобрел бы совершенно иной тон и нарратив.

В фильме «Мстители», между Халком и остальной командой были небольшие разногласия, но представьте, если бы его превратили в полноценного злодея. Если бы Брюс Бэннер, обычно выступающий на стороне добра, присоединился к Халку, это создало бы интригующую сюжетную линию. Такая трансформация могла бы подготовить почву для возвращения персонажей, таких как Лидер Тима Блейка Нельсона, раньше в сюжете, тогда как Генерал Росс мог бы работать вместе с супергероями, чтобы победить зловещего Халка. Хотя мы получили потрясающую кинематографическую вселенную Marvel (MCU), интересно поразмышлять о том, что могло бы произойти при другом развитии событий.

Смотрите также

2025-04-21 01:08