Как опытный энтузиаст Disney, который за эти годы подписал бесчисленное количество пользовательских соглашений для различных сервисов, я должен признать, что нахожу нынешнюю судебную тяжбу между Джеффри Пикколо и Disney весьма тревожной. Хотя я всегда твердо верил в волшебство Диснея, эта попытка распространить условия соглашения о потоковом вещании на случай смерти в результате противоправных действий в одном из их тематических парков кажется неожиданным поворотом прямо из фильма Диснея. .и не в хорошем смысле!
Если вы подписались на Disney+, возможно ли, что, согласившись с их условиями, Disney может использовать те же условия в качестве основания для попытки передать юридический спор по поводу неправомерной смерти в одном из своих тематических парков в арбитраж? процесс, как предлагают их юристы? Это связано с тем, что основой для этого действия, по их мнению, является пользовательское соглашение Disney+.
По сообщениям BBC, Джеффри Пикколо подал иск против Диснея, заявив, что его жена умерла в результате противоправных действий из-за тяжелой аллергической реакции, вызванной едой в одном из ресторанов Walt Disney World. Однако команда юристов Disney утверждает, что, поскольку Пикколо однажды подписался на бесплатную пробную версию Disney+ и согласился на арбитраж в пользовательском соглашении, он не может подать иск против парка. Спор возникает, поскольку Дисней утверждает, что Пикколо подтвердил свое согласие с этими условиями при покупке для пары билетов в Disney World в прошлом году.
Это, мягко говоря, непроверенная юридическая теория. Адвокаты Пикколо возражают, что иск Disney «основан на невероятном аргументе о том, что любой человек, который подпишется на учетную запись Disney+, даже на бесплатные пробные версии, которые не продлеваются после испытательного периода, навсегда откажется от права на суд присяжных».
Эрни Адува, адвокат, не участвующий в этом деле, поделился с BBC, что Disney, возможно, проверяет границы договорного права. Судам придется взвесить, действительно ли арбитражное соглашение в контракте на услуги потокового вещания может распространяться на такие серьезные иски, как обвинения в неправомерной смерти из-за халатности в одном из их тематических парков.
События этого дела в настоящее время разыгрываются в британском суде, и не было никаких новостей о том, что Disney использует аналогичный юридический аргумент в судах США. Если эта интерпретация будет поддержана американской или британской судебной системой, это может заставить фанатов дважды подумать, прежде чем соглашаться с какими-либо пользовательскими условиями в будущем.
Смотрите также
Извините. Данных пока нет.
2024-08-14 23:38