Часы потокового вещания не убили «Звездный путь: Нижние палубы»

Часы потокового вещания не убили «Звездный путь: Нижние палубы»

Честное объяснение отмены «Звездного пути: Нижние палубы» не связано с малым количеством часов потоковой передачи, несмотря на то, что некоторые так считают. Более короткие эпизоды продолжительностью около 20 минут означают меньше часов потоковой передачи для нижних палуб по сравнению с такими шоу, как «Странные новые миры», с более длинными эпизодами продолжительностью 40 минут и более. Следовательно, если три миллиона человек посмотрят десять серий «Странных новых миров» вместо «Нижних палуб», общее время просмотра «Странных новых миров» будет вдвое больше, чем у «Нижних палуб».

Проще говоря, количество часов потокового вещания не является для провайдеров истинным показателем, когда дело доходит до принятия решения о том, какие шоу оставить. Вместо этого они сосредотачиваются на том, сколько людей вовлечено в шоу, независимо от того, как долго они его смотрят. Например, 100 000 зрителей, смотрящих шоу без перерыва, могут иметь больше часов потокового вещания, но если 3 миллиона зрителей подключатся только один раз, это шоу, скорее всего, будет продлено из-за большей аудитории.

Данные о часах потокового вещания — это маркетинговая тактика, используемая потоковыми платформами для уменьшения количества зрителей. Это объяснение широко используется всеми потоковыми сервисами, включая Netflix, Paramount+, Disney+ и многими другими. Исключением из этой тенденции является Hulu. Большинство этих потоковых сервисов по уши в долгах и изо всех сил пытаются получить прибыль.

Очень немногие люди следят за их контентом, о чем свидетельствуют случаи с PewDiePie и Mr. Beast. Имея более 111 миллионов подписчиков, PewDiePie привлекает только около 2% своей аудитории к каждому видео. С другой стороны, Mr. Beast может похвастаться впечатляющими 252 миллионами подписчиков, и ему удается привлечь почти половину из них за одну загрузку.

Установлено, что не каждый подписчик Paramount+ активно потребляет контент платформы в любой момент времени. Если предположить, что у нас 65 миллионов подписчиков, в любой момент времени им могут пользоваться только около 6-7 миллионов. Поскольку новости, фильмы, спортивные трансляции, новые выпуски и старый контент борются за внимание, привлечение значительной аудитории может оказаться сложной задачей из-за огромного выбора.

Если вы расскажете, что каждая серия вашего шоу собирает всего 200 000 зрителей, это может выглядеть не впечатляюще. Лучшая альтернатива — указать «общее количество часов просмотра». Например, если ваше шоу состоит в общей сложности из четырех сезонов и 80 серий, средняя продолжительность каждой серии составляет 40 минут, вы можете утверждать, что было просмотрено более 11 миллионов часов контента из вашего шоу. Эта цифра звучит существенно. Однако для просмотра каждой минуты каждого эпизода требуется 3200 минут или 53,33 часа. Это означает, что если бы 200 000 человек посмотрели весь сериал, продолжительность потокового вещания только одного шоу составила бы почти 11 миллионов часов.

Хотя это большое достижение, к сожалению, оно не соответствует действительности. Платформы потокового вещания имеют возможность точно отслеживать количество зрителей, поэтому подсчет зрителей является единственным определяющим фактором. Если постановке не удается привлечь аудиторию, несмотря на высокие затраты на производство, ее грозят отменой.

«Часы потоковой передачи могут вводить в заблуждение, поскольку они смешивают релевантные и нерелевантные данные, создавая впечатление, что сервис работает лучше, чем есть на самом деле. Например, по сообщениям, за первую неделю в среду было просмотрено 440 миллионов часов. Однако, если мы предположим, что каждый человек посмотрел каждую серию только один раз, это соответствует примерно 55 миллионам человек. Вполне вероятно, что значительная часть зрителей пересмотрела сериал, что приближает нас к количеству зрителей уровня «Игры престолов», но все же впечатляющая цифра».

Но если вы учтете количество просмотров в часах, это будет звучать так, будто это никогда не делалось раньше.

Когда вы понимаете, что время не является проблемой, вы начинаете понимать, почему такие шоу, как «Нижние палубы», отменяют: их производство обходится дорого из-за зрительской аудитории, которую они привлекают. Речь идет не о сложных расчетах, требующих многолетнего анализа. Это просто здравый смысл. Если бы «Нижние палубы» имели более низкие производственные затраты или большую базу фанатов, вероятно, к настоящему моменту у сериала уже был бы шестой сезон.

Paramount+ не обязательно привлекла большую аудиторию, но они вложили значительные средства в производство в надежде привлечь зрителей. Следовательно, они потратили слишком много средств на шоу, которые, возможно, не были одобрены изначально или могли иметь более короткие тиражи.

Смотрите также

Извините. Данных пока нет.

2024-04-20 23:55